国际地位从何而来

国际地位之高下可能是一个比较大的话题, 如果没有翔实的资料与分析, 难以得出准确的结论. 再者, 每个人的价值观不同, 认知不同, 结论也可能有差异. 所以, 这个话题暂且放在一边, 先看看地位从何而来?

强大是否就意味着有地位呢?

一个地痞流氓, 一个强盗、匪徒, 都是比普通人要强大的, 但并没有比普通人高的社会地位. 可见地位与强大与否没有必然的联系.

瑞士是一个小国, 丹麦、挪威, 甚至冰岛等等, 都是一些非常"弱小"的国家, 但是, 无论从那种角度看, 国际地位似乎不算低, 而且是相当高的. 二战时, 日本算是一个强国, 并未因此而获得较高的国际地位. 冷战时期的苏联, 不能不算强大, 但苏联人一直抱怨是地球的三等公民.

富裕是否就意味着有地位呢?

我们日常生活中见到很多的有钱人, 比如: 企业家、明星等等, 尤其是一些暴发户, 并未因此而被大众所认可, 具有与金钱成正比的社会地位, 否则, "暴发户"应该是一个褒义词. 科威特、沙特、阿联酋, 有着丰富的石油资源, 其富裕程度也名列世界前列, 但似乎国际地位也不怎么样. 其实, 清朝在很长一段时间内是世界的首富, 似乎也没有太高的国际地位.

倘若以富裕来作为提高地位的筹码, 无疑就是一种暴发户心态, 或者是黑社会老大的作风, 除了让人反感, 戒备, 不会赢得任何人的信任和尊重.

既然富裕与地位无必然关系, 那么地位从何而来?

我们在生活中有各种各样的价值观和标准, 但有一些标准却是被广泛认可的, 是普适的, 同样的, 在地球上, 不同的人, 不同的地区, 也有一些普适的标准和价值, 比如宽容、爱心. 一个人的地位来源于他被周围人群的认可，一个国家或者民族的地位同样来源于其价值观被世界上的大多数人所认可。一种直价值观，如果只有少数人反对, 那么可能是别人的观念不同, 如果遭受到大多数人的反对, 首先应该检讨的是自己的行为和理念, 是否与大家普遍接受的标准想抵触. 否则，很难获得什么正当的地位。

价值观是一种难以度量的标准，倘若找一种看得见的、可以直接比较的标准，那就是对人类的贡献。

地位也可以取决于你的贡献, 你为这个世界的发展和进步做出什么样的贡献, 就能得到什么样的地位. 那么, 我们为这个星球做了什么? 每个人是否应该想想，所谓的五千年的大国，为这个世界、为这个星球、为活在这个星球上的人类，有过什么样的贡献，然后再来考虑所谓的国际地位。