道德的丑陋表演

原本打算写点儿什么，我虽然冷血，但并不够无耻，在伤口上撒尿的事情，断然是做不出的。撒盐虽然是疗伤的一个好办法，但人家不乐意，还是尊重别人的意志为好。现在，事件渐渐过去，再来说说，也不至于伤人了。

地震那天, 接到很多朋友的电话, 问我当时在做什么, 我说, 躺着, 看新闻。一些朋友劝我还是小心为好，毕竟北京也有震感，而且高楼晃的更厉害。我说，无所谓的，911的时候，跳楼摔死的也不少，镇定逃生的还是大多数。又问及，对新闻件事的看法，我只说，混乱不堪，可笑之极。

冷血的标签自然又一次送给了我，意料之中的事情，一笑了之。随后，有人提醒我出了个“范跑跑”，和我一样的冷血，并且要在电视上露面。为了不辜负朋友的一番好意，那天，擦去电视机上厚厚的灰尘，准时收看了凤凰卫视的一虎一席谈：范跑跑。

节目相当精彩，虽然事先对“范跑跑”没有太多的印象，从了解的情况看，似乎也不会有什么太出彩的表现，但郭跳跳等人的表演，却是大大超出我的预料，所以，节目应该算是相当精彩的。

虽然我一直认为，道德是虚伪的，但内心其实还是残留着一线希望，希望有那么一点点道德是真实的，在我看来，即便是十恶不赦的强盗，也会有一丝的人性，那么虚伪的道德，也应该有一点儿可贵的真实性，即使如沙漠里的一滴水那么难得。

事实却是很无情的，全然不在乎我的那可怜而微弱的希望。

郭跳跳们，本以为高举道德大旗，可以所向披靡，然而，虚伪的终究是虚伪的，倘若挥舞这大旗的时候，轻柔一些，倒也可以保存个全尸，但郭跳跳们这次却太得意了，有些忘形了，挥舞的太急，那原本就是一块裹尸布，顷刻间就被自己晃得粉碎。

节目里还有几个出彩人物，一个是号称某中学的校长，号称可以牺牲自己去挽救学生，还好，这位校长不在灾区，否则不知道要浪费多少人的生命。

另外一个是周姓的社会学家，名字忘了，我一直怀疑他是说相声改行的，没有考证，暂且存疑。

道德家们，在道德上没有占到半点儿便宜，于是就求救于法律，搬出《未成年人保护法》和《教师法》，我感到不解的是，咋就不提《妇女儿童保护法》，是否死亡的都应该是男人，倘若有妇女死亡，男人们都应该判刑? 什么逻辑?! 要是把《野生动物保护法》搬出来，难道我们还要先救大山里的动物不成? 要是再说到《环境保护法》，干脆就别救灾了。

一个评论家，一个中学校长，一个社会学家，好歹也算是知识分子吧，算是有点儿文化的人，何以说出这中无知幼稚的话? 不外乎是虚伪的道德作怪，总想标榜自己的道德高度，谁知，道德这玩意儿终究是靠不住的。

正常的成年人都是喜欢儿童的，有一种对弱者的保护意识，人类对自己的同类，或多或少抱有同情心，天性如此，用不着拿那个虚伪的道德标签来玷污这种本性，倘若还有一丝人性与道德有些联系的话，那就是对人格的最起码的尊重，而道德家们赤裸裸的表演，已经连最后的这一丝半缕人性都扯得干干净净，丑陋的本性暴露无遗。

我想，911的时候，道德家们恐怕也是挥舞着道德的大旗，却发出幸灾乐祸的嚎叫，连最起码的对同类的同情心都丧失了，这便是所谓的道德。

范跑跑固然跑不到他的自由天国，郭跳跳却实实在在跳进了道德的臭水沟。